何如璋就任船政大臣期间，他以实际行动证明自己是廉洁的清官。例如他还在赴任途中，大埔家乡亲属中有人想买金镯，何如璋在1883年11月21日的家书中，斩钉截铁地回答道：“决无闲款与家人购置金镯”。同时向弟弟们表明心迹：“兄志为清官，不能为子弟辈改吾素操”。不料刚到马尾，尚未接任，就有几位亲戚前来投靠，何如璋一概拒绝。又例如家书中写的：“传公叔侄已到，局中无可安置，暂住只得旋里。莘田与少京叔先后到马尾，已不令其搬入衙门”。12月28日的家书中写道：“船政系办工之地，亦无督办到署，即行任用本家亲戚，迹涉营私之事”。他叮嘱六弟将这种情形转告本家亲戚，劝他们“不宜冒昧前来”。以免“彼此俱无趣味”。对于亲戚朋友未必都不能任用，关键在于每个人的才干和品德。例如何如璋最小的弟弟何子纶，在何如璋使日时充当随员。1884年担任船政局派驻香港的坐探委员，不久又担任采办委员。何如璋获罪后，在裴荫森就任船政大臣期间，获赏五品顶戴，又保补缺后以知县升用。他不是在何如璋手上得奖得保，而是在裴荫森手上得奖得保，说明他赁的是实际工作成绩，而不是人情面子。另有一位名叫慎表的亲戚从北京到达福建时，何如璋介绍他到长门炮台“练习枪炮之技”，不料这亲戚“不肯耐心向学”，何如璋只得沉下脸来，令其回转家乡。1884年3月23日的家书中，一面批评他“名气已坏”，在船政局“无可安置”；一面又叮嘱家里人给他洋银40元，让他作小生理度日。既坚持了原则，又照顾了人情，无论为公为么，均可谓仁至义尽。

（三）   何如璋不是日本间谍

近年来，有人撰写说何如璋曾送情报给日本人，成为日本间谍。我们认为，凡当间谍者都是不顾国家利益，只求私利，贪得无厌的人。而何如璋则与其相反，他是处处为国家利益着想、为官清廉的人。他在驻日期间，虽身居异域，而常怀赤子之心，每见外人有不利于我国的举动，即频频上书，力陈建议，期挽危局。这些事不属他的职权范围，可以不过问。但由于他有一颗强烈的爱国心，驱使他这样做。正如他在《再与总署论练兵筹饷书》中写的：“如璋才识短浅，军国大事，尤不应妄议。顾念外侮日深，朝夕焦虑，缕缕愚忱，谨以上达”。他在驻日本期间，曾向清朝廷及总署上书十余次。何如璋是一个有强烈爱国心的人，也是一个清廉的人，怎会成为日本间谍呢？有人撰文说何如璋是日本间谍，这是不可信的。

（四）有人撰文写道：“晚近以来，由于受中法战争的影响，中外史学界对何如璋的评价一直不是太好。但是，自从二十世纪八十年代将何氏著作编入《走向世界丛书》以后，何如璋已经作为近代中国少数早期走出国门，睁眼看世界的代表人物而受国人注目了”。张伟在给大埔县何如璋研究会何永年的复信中，引用了《清史稿》中对何如璋的评论“承鸿章旨，狃和议，敌至犹严谕各舰毋妄动。及败借口押银出奔，所如勿纳……”等。以上所写的事实，在20年前的确如此。自从1884年8月23日中法马江海战，我方惨败之后，张佩伦与何如璋一直被人唾骂，骂得最厉害的是老福州人士。这是由于当时的电文、奏章等历史资料秘藏宫廷，世人不明真相所造成的结果。随着时间的推移和史料的发现，这种情况在以后逐渐改变了。1984年马江海战一百周年纪念前夕，福州文史界人士到北京历史第一档案馆、武汉海军博物馆和上海图书馆等处，搜集到大量有关马江海战的奏章、电文等资料，出版了《福州文史》第三辑（马江海战专辑），使以前秘藏宫廷的史料，得以公之于众，何如璋的冤屈才逐渐被人了解。1991年苏州大学俞政教授撰的《何如璋传》出版后，史学界对这部以大量翔实史料写的传记，反响良好。2004年8月23日是马江海战120周年纪念日，是年4月3日《福州晚报》刊登了一篇《还历史真面目》答记者问。此文开头写道：“著名历史学家陈贞寿教授新近考证，马江海战中的张佩伦、何如璋都主张先发制人，长期以来民间及官方对他们的‘丑化’，没有史料依据，他希望还历史真面目”。“老福州人说起马江海战，都会大骂‘两张，两何’，脱口而出顺口溜‘两张无主张，两何无奈何’。两张之一的张佩伦，两何之一的何如璋，在马江海战中究竟表现如何呢？记者刘琳采访了著名历史学家福建师大陈贞寿教授。今年79岁的陈贞寿教授说：‘今年是马江海战120周年，对这段历史的一些重要人物的传说甚至丑化，再不能以讹传讹了，否则就是对历史和后代的不负责任’”。陈教授认为张佩伦曾调集24个陆营共1万多人，并调回福建船厂建造的军舰作好战斗准备，又与船政大臣何如璋连电总署，请求塞河、先发（堵塞河道，先发进攻），都未得到允准。一直到8月23日法舰突然向我开炮前，张佩伦都没有盼来开战谕旨。“可以说，是清廷和战不定，贻误战机，致使马江海战战败，与张佩伦无关”。“两何之一何如璋，在许多介绍马江海战的书籍中，也被认为是没有主张之人。何如璋广东大埔人，同治进士，曾任驻日公使，马江海战时任船政大臣。他积极备战，还组织相关人士研究战法，多次上疏强调‘彼以兵船衔尾相拒，万一决裂，先发制人，后发即为人制’。但朝廷严谕：‘无旨不得先行开炮，违者虽胜亦斩’。他在家书中写道：‘迭请南北洋拨船来援不应，迭请决战先发又不应，惟饬静以待动，毋涉轻率，故只待株守以俟指挥’。可以说马江海战之败，不能归罪于何如璋”。“何如璋历史上还有一功：1879年日本吞并琉球，何如璋奉命出使日本，一面弄清真相，一面照会日本，措辞强硬，指责日本侵吞琉球为‘背邻交，欺弱国’，还向清廷献上中下三策”。2004年6月8日国家清史编纂委员会主任戴逸教授在给何永年的信中写道：“何先生台鉴，来信及有关何如璋材料收悉，非常感谢你对清史编纂事业的关心！何如璋是晚清历史上不可忽视的重要人物，也是一位有见识的外交家和爱国人士。以往有些史籍对其褒贬不一，《清史稿》也只有寥寥数语，语焉不详。你寄来的资料，对新修清史中何如璋传记的撰写非常有用。特此感谢，顺颂夏祺。戴逸”。由于史学家对何如璋的评论好转了，2004年8月23日何如璋之孙何欢言、何恒封被邀请参加了马江海战120周年纪念大会。

                                              作者：何长

                                             2005年9月

本文主要参巧资料

①《何如璋传》俞政著，《梅州文史》（第六辑，何如璋专辑）、《何宫詹公家书》1—4卷。（这

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页